第三检察部 黄青缘
今年春节档电影《第二十条》早早吸引了我的目光。看完之后，最直观的感受就是幽默中有真情，诙谐中有思考，确实是部不错的电影。
电影将王永强反杀案、张贵生公交车案、韩雨辰制止校园霸凌案三个案件的三条故事线交汇与推进，直指《刑法》第二十条正当防卫背后法、理、情的较量与融合，表现出人民群众对于公平正义朴素的期待。影片里的检察官韩明，从劝说妻子儿子向校园霸凌者道歉、与同事吕玲玲争辩王永强案是否需要遵循司法惯例，到无言面对张贵生女儿的哭诉，再到最后王永强反杀案的听证会上，与人民监督员、法学学者等人的对话，每一幕场景都充斥着法、理、情的较量。韩明最后的发言：“什么是法律？是天理，是国法，是人情。我不相信没有天理的国法，我也不相信没有人情的天理”，他这句话又充分体现了法、理、情的融合。
近年来，从“于欢辱母杀人案”“昆山反杀案”等标志性个案定性的改变，到两高一部发布的《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》等指导文件的出台，让《刑法》第二十条进一步“觉醒”。正当防卫认定新规的出台既是我国法治社会建设进步的一大亮点，也是法、理、情平衡之中浓墨重彩的一笔。
法本应有情，但事非经过不知难。现实中想要追求法、理、情的融合确实需要付出代价。电影《第二十条》背后的思考和较量让我们明白，法律不应该是冰冷的逻辑和刻板的实施，而应该是温情的守护和朴素的回应。
作为一名新时代检察干警，我们要有追求公平正义的执着，要思考公平正义对当事人人生的影响，要善于倾听社会对公平正义的主流声，要积极回应老百姓对公平正义的期待，正如影片中所说“法律的权威来自哪里？来自老百姓最朴素的情感期待”。执法司法人员如果丧失了对社会生活敏锐的观察、对百姓疾苦的温情守护，那么法律的生命将会渐渐枯萎。相较于办案时注重套用法条、参考既往判例的做法，我们更应该多多兼顾法、理、情三者的关系，在抽象的法条之外关注到案例中那些鲜活的人与事，在法、理、情的较量与融合中，找到对得起自己、对得起人民的答案。